«Одиссея» Гомера: о чём эта история на самом деле и что изменил Нолан

Одиссей на корабле возвращается к Итаке через штормовое море

«Одиссея» Гомера обычно запоминается набором приключений: циклоп, сирены, Сцилла и Харибда, волшебница Цирцея, нимфа Калипсо, долгожданное возвращение на Итаку и Пенелопа, которая двадцать лет ждёт мужа.

Но после прочтения мне кажется, что чудовища и приключения здесь вообще не самое интересное.

Для меня «Одиссея» оказалась историей о взрослении, ответственности, ограниченности человека, отношениях отца и сына, цене лидерства, супружеской верности и попытке вернуться к собственному выбору после огромного количества ошибок.

И ещё я довольно быстро понял одну вещь: Одиссей совершенно не похож на идеального мужчину.

Он умён, храбр, невероятно жизнеспособен и способен выбраться практически из любой катастрофы. Но он же тщеславен, постоянно врёт, манипулирует людьми, принимает решения за свою команду, иногда сам создаёт проблемы, из которых потом героически выбирается, и к тому же оказывается далеко не самым верным мужем.

Наверное, именно поэтому спустя почти три тысячи лет он остаётся настолько живым персонажем.

Это не святой.

Это человек.

И когда я потом посмотрел «Одиссею» Кристофера Нолана, стало ещё интереснее: режиссёр явно решил рассказать ту же историю человеку XXI века и довольно существенно изменил не только отдельные события, но и наше восприятие самого Одиссея.

Но обо всём по порядку.

Что такое «Одиссея» Гомера

«Одиссея» это древнегреческая эпическая поэма, традиционно приписываемая Гомеру. Её обычно датируют VIII или началом VII века до нашей эры. Она состоит из 24 песен и рассказывает о возвращении царя Итаки Одиссея домой после Троянской войны. Современный текст вырос из гораздо более древней устной традиции, поэтому вокруг авторства, формирования поэмы и отдельных её частей существуют многовековые научные споры.

Важно понимать и другое: «Одиссея» не рассказывает десять лет путешествия Одиссея последовательно от начала до конца.

Повествование начинается практически у финала странствий. Одиссей находится у Калипсо, а на Итаке его сын Телемах пытается понять, что делать с женихами Пенелопы и исчезнувшим отцом. Значительную часть предыдущих приключений Одиссей позже рассказывает сам.

То есть нелинейность, которую так любит Нолан, в некотором смысле уже была у Гомера.

И ещё одна важная вещь: Одиссей отсутствует дома двадцать лет, но непосредственно путешествие домой занимает около десяти. Первые десять лет он воюет под Троей. После падения города начинается ещё одно почти десятилетнее возвращение.

Почему я решил прочитать «Одиссею»

Причин было две.

Первая довольно практическая.

Я собирался смотреть «Одиссею» Кристофера Нолана в IMAX на английском языке. А диалоги у Нолана всегда имеют значение.

Моего английского вполне хватает для жизни, но я понимал, что почти трёхчасовой фильм Нолана, сложная мифология, огромное количество имён, древнегреческий контекст и IMAX, который хочется именно смотреть, а не постоянно пытаться расшифровать очередную реплику, могут превратить просмотр в довольно сложное упражнение.

Поэтому я решил заранее разобраться с первоисточником.

Но была и вторая причина, гораздо более личная.

В психотерапии я как раз разбирал мужские образы, взросление и собственное представление о том, что вообще значит быть мужчиной.

Мне хотелось найти какую-то крайнюю точку на условной шкале мужского образа.

Не супергероя.

Не человека, который просто «всех победил».

Не безупречного спасителя ребёнка из горящего дома.

Мне был интересен большой собирательный образ мужчины.

И тут передо мной оказался Одиссей.

Я ожидал найти образец.

А нашёл человека, с которым половину книги хотелось соглашаться, а вторую половину спрашивать:

«Ты какого чёрта сейчас делаешь?»

И, пожалуй, именно это стало самым ценным результатом чтения.

Какую «Одиссею» я читал

Здесь нужна важная оговорка.

Древнегреческого языка я не знаю, поэтому непосредственно гомеровскую поэму в оригинале я не читал.

Более того, я выбрал довольно необычный вариант.

Это «Одиссея» в английском прозаическом переводе Томаса Эдварда Лоуренса, более известного как Лоуренс Аравийский, а затем переведённая с английского на русский Исраэлем Шамиром.

Перевод Лоуренса вышел в 1932 году. Русская версия Шамира, основанная именно на нём, была издана в 2000 году.

Получается несколько слоёв:

древнегреческая поэма;

английская проза Лоуренса;

русский перевод английской прозы.

Для филолога это, возможно, звучит как ужас.

Но моей задачей было не исследование гекзаметра.

Мне хотелось понять саму историю, героев и конфликт.

И в таком виде «Одиссея» читается совершенно нормально.

Иногда немного корёжили обращения вроде «сэр», потому что древнегреческий мир и английское «сэр» в голове совмещаются довольно странно.

Но сложной книга мне не показалась.

Странным оказалось другое.

Мир, который описывает Гомер.

Читать далее ««Одиссея» Гомера: о чём эта история на самом деле и что изменил Нолан»

Отзыв на книгу «Шпаргалки для боссов. Жесткие и честные уроки управления, которые лучше выучить на чужом опыте»

Отзыв на книгу «Шпаргалки для боссов. Жесткие и честные уроки управления, которые лучше выучить на чужом опыте»

Эта книга не про «успешный успех» и не про красивые истории о том, как за год построить миллиардную компанию. Она скорее про обратную сторону бизнеса: ошибки, тяжёлые решения, ответственность и последствия, которые неизбежно возникают, когда начинаешь управлять людьми.

Тимур Горяев пишет очень прямолинейно. Иногда даже слишком. Но именно этим книга и цепляет. Многие мысли могут показаться жёсткими, однако чувствуется, что они выросли из собственного опыта, а не из очередного учебника по менеджменту.

Читать далее «Отзыв на книгу «Шпаргалки для боссов. Жесткие и честные уроки управления, которые лучше выучить на чужом опыте»»

«Чистовик». Не столько продолжение, сколько завершение большой идеи

Чистовик роман

После «Черновика» не прочитать «Чистовик» практически невозможно. История обрывается на слишком интересном месте, а вопросов остаётся слишком много. Поэтому вторая книга воспринимается не как самостоятельный роман, а как необходимое завершение всей истории.

При этом ощущения от неё немного другие.

Читать далее ««Чистовик». Не столько продолжение, сколько завершение большой идеи»

«Черновик». А кто ты, если у тебя забрать всё?

Черновик

Есть книги, которые цепляют интересной идеей. Есть книги, которые заставляют задуматься. А есть те, в которых и идея великолепная, и философия работает не хуже сюжета. Для меня «Черновик» как раз оказался такой книгой.

Это один из лучших романов Лукьяненко, которые я читал. Хотя я вроде так же говорил, про “Фальшивые зеркала” и про “Лабиринт отражений” и про “Ночной дозор” 🙂

Читать далее ««Черновик». А кто ты, если у тебя забрать всё?»

Отзыв о книге «Фальшивые зеркала» Сергея Лукьяненко

«Фальшивые зеркала» зашли мне даже сильнее, чем «Лабиринт отражений». И дело не только в том, что я люблю тематику виртуальной реальности. Эта книга неожиданно попала прямо в то состояние, которое, возможно, сейчас переживаю и я сам.

По сути, это роман о кризисе среднего возраста, хотя внешне перед нами всё ещё киберпанк, Диптаун, виртуальные миры, хакеры и дайверы. Но за всем этим скрывается очень человеческая история. Что делать, когда то, что раньше определяло тебя, перестало работать? Кем ты остаёшься, если теряешь привычные способности, статус и своё место в мире?

Читать далее «Отзыв о книге «Фальшивые зеркала» Сергея Лукьяненко»