Обзоры интересных книг
Есть книги, которые читаешь понемногу, откладываешь и возвращаешься к ним через несколько дней. А есть такие, которые не отпускают до самого утра.
«Далёкая Радуга» Аркадия и Бориса Стругацких оказалась для меня именно такой. Я прочитал её практически за один присест, за четыре часа, увлёкшись настолько, что заметил наступление утра уже после последних страниц.
Читать далее ««Далёкая Радуга» Стругацких: апокалипсис, ответственность науки и человеческий выбор»
Отзыв на первый опубликованный роман Сергея Лукьяненко. О взрослении, детской жестокости, человеческой природе и ответственности за собственные поступки. Без раскрытия развязки.
Читать далее ««Рыцари Сорока Островов» Сергея Лукьяненко: зачем дети воюют, если можно не воевать?»
Со Стругацкими у меня пока довольно короткая история, но начиналась она не очень удачно. Первой была «Улитка на склоне», после которой я скорее недоумевал, чем понимал, почему именно братьев Стругацких считают одними из главных советских фантастов. Книгу я дочитал, какие-то идеи там нашёл, но ощущения «теперь понятно, почему это классика» не возникло.
Позже был «Пикник на обочине». К нему я, насколько помню, пришёл через любовь к игре S.T.A.L.K.E.R. и фильм Тарковского «Сталкер». Сейчас уже не поручусь за точную последовательность, но впечатление от этой повести оказалось гораздо более цельным.
Читать далее ««Трудно быть богом» Стругацких: мой отзыв, суть книги и краткое содержание»
Есть книги, после которых в голове надолго остаются герои, отдельные сцены, устройство мира или хотя бы несколько ярких сюжетных поворотов. А бывает иначе: ты совершенно точно помнишь, что читать было интересно, помнишь общее настроение и собственную оценку, но когда пытаешься восстановить события, обнаруживаешь, что большая часть сюжета уже куда-то исчезла.
У меня именно так получилось с повестью «Цена свободы» Алексея Пехова.
После чтения прошло некоторое время, и детали успели подзабыться. Но почти полное исчезновение сюжета из памяти всё равно оказалось показательным.
При этом впечатление от книги осталось вполне положительное. Я помню интересный фэнтезийный мир, приключение и несколько гнетущую атмосферу. Читалась она нормально и совершенно не вызывала желания бросить.
Но после последней страницы не возникло главного: желания немедленно узнать, что там дальше.
И это, пожалуй, лучше всего описывает мои отношения с «Ценой свободы».
Читать далее ««Цена свободы» Алексея Пехова: хорошее фэнтези, которое почти не осталось в памяти»
«Одиссея» Гомера обычно запоминается набором приключений: циклоп, сирены, Сцилла и Харибда, волшебница Цирцея, нимфа Калипсо, долгожданное возвращение на Итаку и Пенелопа, которая двадцать лет ждёт мужа.
Но после прочтения мне кажется, что чудовища и приключения здесь вообще не самое интересное.
Для меня «Одиссея» оказалась историей о взрослении, ответственности, ограниченности человека, отношениях отца и сына, цене лидерства, супружеской верности и попытке вернуться к собственному выбору после огромного количества ошибок.
И ещё я довольно быстро понял одну вещь: Одиссей совершенно не похож на идеального мужчину.
Он умён, храбр, невероятно жизнеспособен и способен выбраться практически из любой катастрофы. Но он же тщеславен, постоянно врёт, манипулирует людьми, принимает решения за свою команду, иногда сам создаёт проблемы, из которых потом героически выбирается, и к тому же оказывается далеко не самым верным мужем.
Наверное, именно поэтому спустя почти три тысячи лет он остаётся настолько живым персонажем.
Это не святой.
Это человек.
И когда я потом посмотрел «Одиссею» Кристофера Нолана, стало ещё интереснее: режиссёр явно решил рассказать ту же историю человеку XXI века и довольно существенно изменил не только отдельные события, но и наше восприятие самого Одиссея.
Но обо всём по порядку.
Читать далее ««Одиссея» Гомера: о чём эта история на самом деле и что изменил Нолан»