«0.05 Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» — очень крутая книга Петра Талантова. Небольшая справка с Википедии:
Мой видеотзыв о книге Петра Талантова:Пётр Валенти́нович Тала́нтов (12 июля 1974 года, Казань) — предприниматель с медицинским образованием, научный журналист, основатель и до 2018 года руководитель научно-просветительского фонда «Эволюция». В настоящий момент входит в несколько экспертных научных сообществ. Автор книги «0.05 Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», получившей премию «Просветитель» 2019 года
Описание книги от издателей
Петр Талантов – врач и маркетолог, член Общества специалистов доказательной медицины и Комиссии Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований. Его книга отвечает на вопросы, важные для каждого: откуда мы знаем, помогает ли лекарство и не причиняет ли оно больше вреда, чем пользы; что такое доказательная медицина и какой еще она бывает; почему некоторые эксперты утверждают, что выводы большинства медицинских исследований ошибочны, и что с этим делать. Это честный рассказ о том, как работают современные медицина, фармакология и медицинский маркетинг, как возникли распространенные мифы и заблуждения. Здесь нет черного и белого, хороших и плохих – медицина показана как часть нашей культуры, где исторические, психологические и коммерческие факторы сплетаются в сложно устроенную реальность. И теперь у нас есть карта, чтобы в ней не заблудиться.
Отзывы о книге
Плюсы. Я гуманитарий, но прочитал с большим удовольствием. Узнал много нового на давно интересовавшую тему. Понравилось, что нет бессмысленного перечисления фактов, все сюжеты складываются в увлекательную и осмысленную картину того, как развивалась медицина. Понравилось, что историческая часть органично переходит в современность и как перекликаются сюжеты прошлого и нашего времени. Понравился стиль изложения, написано легко без трехэтажных конструкций, не сухо, есть где посмеяться, а есть эпизоды, от которых не по себе. Почти не пришлось лезть в википедию, непонятное лично мне было подробно объяснено. Я – историк и по своей части ошибок не нашел (возможно, упомянутую в одном из отзывов неточность успели исправить), список использованной литературы внушительный, указано три научных редактора, это вызывает уважение.
Минусы. Есть несколько страниц про статистику, которые сложноваты для выбранного автором жанра. Если бы их не было, книга не стала бы хуже, но с другой стороны, это несколько страниц и их можно легко пропустить. Иногда автор слишком старается быть объективным и как бы отстраняется, авторскую позицию можно было обозначать и поярче
Как по мне, книга реально достойная!
Книгу я впервые увидела в одном из книжных магазинов. Обычно я читаю по рекомендациям или подборкам какого-нибудь МИФа, то, что на слуху среди любителей нон-фикшен.
Про это увесистое издание я ничего не знала.
И по привычке в начале решила взглянуть на библиографию — и о, чудо!
Более 55 страниц ссылок на статьи и исследования!
Около 10% книги — это ссылки!
В моем понимании, так и должна выглядеть научная литература, даже если она заявлена как научпоп.
Талантов мастер простого объяснения сложных вещей.
Меня впечатлила как часть, связанная с историей медицины, так и переплетение с современной работой ученых и процессом публикаций.
Вы узнаете как проводят контрольные исследования, что стоит за традиционной китайской медициной, статистику смертей во время забастовок врачей и почему некоторые лекарства и бады не работают.
Несмотря на достаточно сложную тему, подача невероятно легкая — все термины объясняются на месте, в чем, по моему мнению, огромное преимущество.
Автор беспристрастен, но строг.
Он призывает к здравому смыслу и к необходимости разумно относится к любым воздействиям на организм.
Читать!
Цитаты из книги
«Растущее количество свидетельств того, что качество многих медицинских исследований не дотягивает до минимально приемлемого уровня, а результаты не воспроизводятся при повторении независимыми исследователями, побудило описать сложившуюся ситуацию как кризис воспроизводимости. Хотя дело не столько в невозможности воспроизвести эти работы, сколько в понимании, что значительной их части нельзя доверять по причине некорректного дизайна, анализа или интерпретации результатов. По оценкам некоторых скептиков, доля таких исследований достигает 85%.»
Как такое может быть? И возможно ли такое в современном мире?
«Каждая инновация помогает двигаться вперед, но мы делаем эти шаги так же, как и сто лет назад, — путем проб и ошибок, иногда в полутьме, нащупывая дорогу с помощью нашего единственного посоха — медицинских исследований. И другого способа двигаться дальше не существует: мы еще очень далеки от полного понимания того, как работает наше тело.»